Shop Mobile More Submit  Join Login
About Varied / Hobbyist KaelmnFrance Recent Activity
Deviant for 8 Years
Needs Core Membership
Statistics 88 Deviations 2,853 Comments 8,964 Pageviews
×

Newest Deviations

Half vegan and proud of it ! by Kaelmn Half vegan and proud of it ! :iconkaelmn:Kaelmn 5 22 Joyeux mafianniversaire ! :D by Kaelmn Joyeux mafianniversaire ! :D :iconkaelmn:Kaelmn 9 18 An Hippie-Birthday to youuuu Dome !!! :D by Kaelmn An Hippie-Birthday to youuuu Dome !!! :D :iconkaelmn:Kaelmn 9 25 Stamp - I love Goddard :D by Kaelmn Stamp - I love Goddard :D :iconkaelmn:Kaelmn 11 52 Un groupe de DOMENICA !!! by Kaelmn Un groupe de DOMENICA !!! :iconkaelmn:Kaelmn 8 39 A wild DOMENICA Appeared ! by Kaelmn A wild DOMENICA Appeared ! :iconkaelmn:Kaelmn 8 84 DA 16th birthday - Cthul-Art attacking a city by Kaelmn DA 16th birthday - Cthul-Art attacking a city :iconkaelmn:Kaelmn 6 32 Love by Kaelmn Love :iconkaelmn:Kaelmn 10 28 SPA - Shaperdo by Kaelmn SPA - Shaperdo :iconkaelmn:Kaelmn 8 26 SPA - Wady by Kaelmn SPA - Wady :iconkaelmn:Kaelmn 5 5 Art VS Artist by Kaelmn Art VS Artist :iconkaelmn:Kaelmn 4 26 23h BD 2016 - Page 37-37 FIN by Kaelmn 23h BD 2016 - Page 37-37 FIN :iconkaelmn:Kaelmn 3 16 23h BD 2016 - Page 36-37 by Kaelmn 23h BD 2016 - Page 36-37 :iconkaelmn:Kaelmn 0 2 23h BD 2016 - Page 35-37 by Kaelmn 23h BD 2016 - Page 35-37 :iconkaelmn:Kaelmn 0 0 23h BD 2016 - Page 34-37 by Kaelmn 23h BD 2016 - Page 34-37 :iconkaelmn:Kaelmn 1 0 23h BD 2016 - Page 33-37 by Kaelmn 23h BD 2016 - Page 33-37 :iconkaelmn:Kaelmn 0 0

Random Favourites

I only want to be with you by Satomi-Mreow I only want to be with you :iconsatomi-mreow:Satomi-Mreow 16 39 Wady - male - [OPEN] by LylyKanda Wady - male - [OPEN] :iconlylykanda:LylyKanda 2 3 Rainy Day Dream by GreenOverGreen Rainy Day Dream :icongreenovergreen:GreenOverGreen 77 23 A Rose for my King by GreenOverGreen A Rose for my King :icongreenovergreen:GreenOverGreen 46 18 The Crow and the Oracle by GreenOverGreen The Crow and the Oracle :icongreenovergreen:GreenOverGreen 57 26 Veneficus by morteraphan Veneficus :iconmorteraphan:morteraphan 112 13 Trust me, you are really beautiful by Amarna
Mature content
Trust me, you are really beautiful :iconamarna:Amarna 200 97
StupidFox - 155 by SilentReaper StupidFox - 155 :iconsilentreaper:SilentReaper 2,363 105 Stuff 16 by sharkie19 Stuff 16 :iconsharkie19:sharkie19 2,927 158 warming up for work! by shiniez
Mature content
warming up for work! :iconshiniez:shiniez 978 79
:) by shiniez
Mature content
:) :iconshiniez:shiniez 2,280 137
furstone XD by shiniez
Mature content
furstone XD :iconshiniez:shiniez 2,359 402
this changes EVERYTHING! by shiniez
Mature content
this changes EVERYTHING! :iconshiniez:shiniez 2,748 551
puzzle by shiniez
Mature content
puzzle :iconshiniez:shiniez 1,933 78

Groups

Watchers

deviantID

Kaelmn

Artist | Hobbyist | Varied
France



:iconeeyup1plz::iconeeyup2plz:

♥♥♥:iconk-zlovetch:♥♥♥

Allez voir !!
Oetherium Stamp by K-Zlovetch

And take a look here too :
:iconhellypse: :iconplagey: :iconcaptain-mantis: :iconamarna: :iconk-naille:
:iconfayen-ri: :iconprotvscar: :icondark-precipice: :icongreenovergreen: :iconmorteraphan: :iconalexneskoh: :icondecadent-depraved:


Very good stock :) :

:iconrobynrose: :iconsenshistock: :iconthemalenudestock: :iconnull-entity:
:icontasastock: :iconsyccas-stock: :iconimperialstarletstock: :iconwatchstock: :iconthedreamismine: :icondarknight-stock: :icondaestock:
:iconmanstock:

And very good Animal stock ! :

:iconsooper-deviant: :iconthrumyeye: :iconw0lle:

What is France
Do you want to know more ?

Now living in a privacy-free country.
Do you want to know more ?

Everybody needs this :
Posemaniacs
Universal Declaration of Human Rights

Indispensables :
Acrimed
Bescherelle
Cnrtl
Inculture(s) 1 : La culture
Starrysky
Template maker

"That's not reality, that's an illusion !"

CORE! $ by someoneyoul0ve
My thoughts concerning DA (which was a comment in response to this).
A little extract composed of chosen parts :
"You're talking about a product, we are talking about a second home and a community. You're talking about newcomers, we're talking about friends. You're talking about "consuming our watch", we're talking about work of artists we want to see. [...]
No, DA isn't a product. You should really reconsider your approach, and I'm pretty sure it would improve a lot of things, and in the financial side too, if it's really what you really only care about, like it seems now.

I miss the old DA, were it was a community and not a product."


And now, my My thoughts concerning DA's acquisition by wix (which was a comment in response to this).

Present time


"Le monde va si mal qu'il vaut mieux en rire."

"J'suis c'que j'suis."

"S'il y a si peu de grands hommes dans l'histoire, c'est peut-être parce qu'il y avait beaucoup de cons."

"Un échec n'est qu'une réussite différée."

"I'm trying to to be optimistic, even if it's really hard. We must keep hope, sanity and dreams : without them, no better future is possible !"

"Graoumpf"

Burger Blob by photosophEVERYTHING IS AWESOME !!! Burger Blob by photosoph
... ou le jour où j'ai eu honte de l'image de la France pendant tout un débat. [ya des liens plus bas si vous voulez pas lire le blabla :)]

Je ne suis pas un spécialiste de la politique, mais le débat d'entre-deux tours était lamentable.
Mais la palme revient évidemment au côté FN dont la rhétorique se résumait en : "Ahah lol mdr" puis en "En gros ce que vous dites..." et à ressasser sans cesse les éternels mêmes propos nawak derrière.
Ce qui est "amusant" (imaginez beaucoup de guillemets ici hein), c'est de voir à quel point les manières d'agir et d'argumenter de l'extrême-droite, quel que soit le pays, l'époque et le medium sont presque invariablement les mêmes : les railleries, le discrédit, ressasser sans cesse quelques citations des opposant, réitérer invariablement ses trois mêmes propositions "simples et claires", enfumer, accuser les migrants, et surtout, bien sûr, exploiter une réalité difficile pour faire penser que ce qu'on dit a un lien logique avec la situation et tenter de susciter l'adhésion. Le tout, évidemment, sans aucune proposition qui tienne debout derrière.
Ah, et je suis content de savoir que les islamistes radicaux sont en train de nous envahir par le biais des associations culturelles et sportives -si j'ai bien compris mais ma mémoire me joue peut-être un tour-. Totale crédibilité. Pareil pour la justice actuelle qui n'est pas "indépendante". Bon il y avait plein d'autres trucs (comme le coup du gouvernement Français qui n'était en fait pas en France pendant la WWII, et était "avec De Gaulle en Angleterre")(je n'ai pas de smiley assez grave pour montrer à quel point je suis atterré), mais j'ai eu la flemme de prendre note de quoi que ce soit XD

J'ai pu constater aussi que comme toujours avec l'extrême-droite, l'échange est totalement déséquilibré : s'il est facile de railler, diffamer, faire "rêver" (ou peur), répondre de manière argumentée prend incroyablement plus de temps. Et le candidant d'EM (EM est le candidat d'EM, candidat-ception ??), a eu bien du mal au départ à ne pas prendre trop de temps -afin de respecter l'égalité du temps de parole- pour réussir à répondre de manière à peu près argumentée au FN. Parce que, quoi que je pense de ses idées, il a pris cette peine, malgré la contrainte de temps égalitaire et la candidate du FN qui l'interpellait et l'interrompait sans cesse (et partait en yolo)(en même temps extrême-droite hein, on s'refait pas apparemment) ; c'était vraiment pas évident de rester cohérent et concis (même s'il n'était pas non plus un exemple parfait).
Bon et en face donc, on a évidemment un "européiste"(*) convaincu qui croit (le mot a son importance) que la solution principale viendra de l'amplification de ce qui a été refusé au référendum de 2005, de l'amplification de la loi qui a été massivement rejetée l'an dernier. Etc. Etc... Enfin bref, d'aller beaucoup plus loin et violemment vers ce qui ne marche absolument pas et va en faire souffrir encore plus un très grand nombre, et qui est refusé par un très grand nombre : néo-libéralisme et austérité.

Ma conclusion : [link] (à la base j'ai cherché un gif animé mais yen avait pas désolé XD)

J'avoue que des deux, forcément, le FN était particulièrement insupportable à écouter, mais je m'y attendais. Mais du coup c'est ""marrant"", le FN était tellement insupportable qu'EM paraissait presque "soft" et "raisonnable" en contraste malgré toute sa langue de bois et son discours libéral auquel je suis opposé. (oubliez pas hein, plein de guillemets)(genre PLEIN).

Mais j'ai honte de voir ce qui est arrivé au second tour, même si je n'y suis pour rien. J'ai honte de voir comment s'est passé ce débat. J'espère au moins que les gens ont bien compris que le FN, c'est la haine [banalisée], et tout aussi important, les promesses fumeuses, l'imprévisibilité totale et la volonté de tout contrôler (bye bye associations, syndicats...).

Un autre truc "d'amusant", c'était de voir finalement le FN au pied du mur. Pendant des décennies ils se sont vendus comme les opposants de "l'UMPS"(**) et se nourrissaient de cette opposition, et le jour où ils sont ENFIN face à un candidat et un parti qui en sont la pure concrétisation après 30 ans de faux suspens (pour moi c'est clairement la fusion des branches "centristes droites" des deux partis PS/LR, avec le rassemblement de plein de membres du PS et de LR, et le tout avec une politique bien à droite, celle que le FN critiquait, bien libérale, avec vaguement quelques mesurettes et propos estampillés "PS"), bin ils ressortent juste, pour la énième fois et sans rien y ajouter de plus, exactement les mêmes pseudo-arguments, les mêmes "ressorts". Ils auraient pu démontrer de manière logique qu'ils avaient raison quelque part auparavant avec leur accusation "d'UMPS" et que beaucoup de gens ne suivaient plus ce "consensus" pour diverses raisons. Et non, ils sont incapables de la moindre argumentation censée, construite. Aucune profondeur, seulement l'agression, la répétition et l'humeur. "Les gens ne veulent plus de vous" disent-ils. Oui, mais, parti du FN, les gens ne veulent "PAS" de vous.

------------
(*) Une petite note : je mets "européiste" entre guillemets parce que comme beaucoup de mots, le sens a dévié. Par ex, je suis pour la remise en question des traités de l'UE, mais je crois en une europe unie, je pense donc être un européiste dans un sens (bin vouais, une coopération entre états et la paix sur le continent, c'est quand même cool !). Mais le glissement s'est fait sur le mot "Europe" : maintenant, le mot "Europe" est devenu de manière abusive l'équivalent de "UE" [Citation : "Tout ça c'est la faute de l'Europe." entendu quelque part un jour prononcé par quelqu'un], alors que ce n'est pas la même chose du tout. Ce qui veut dire que si vous remettez en question l'UE, vous remettez en fait en question l'Europe, les deux seraient indissociables.
(de la même manière, "libéralisme" serait égal à "démocratie" ou "ouverture culturelle et diplomatique", et donc lutter contre le libéralisme, c'est lutter contre...)
------------
(**) Note pour ceux qui ne connaîtraient pas... Déjà faut savoir que Les Républicains (LR), avant, c'était l'UMP (je sais même pas ce que signifie l'acronyme mais c'est vieux maintenant et d'toute façon ça sert à rien ici donc tant pis).
Et donc les deux principaux partis étaient le PS et l'UMP, et pour les discréditer le FN les qualifiait "d'équivalents" -notamment à cause de leurs politiques économiques et sociales- et donc pratiquait de plus en plus régulièrement le raccourci "UMPS". Ce qui était dans les faits en partie vraie : les deux faisaient du néo-libéral, à la différence que la droite faisait un peu de social mais vraiment pas trop, et la gauche faisait du social mais pas trop (et donnait en pâture une mesure "sociale" ou "culturelle" pour convenir à l'électorat) ; mais cela se retrouvait aussi lors des élections, notamment les précédentes régionales lorsque le FN est arrivé souvent au second tour et où le message de beaucoup de politiciens était alors "peut importe que ce soit LR ou PS, il ne faut pas que ce soit le FN" (ce qui a d'autant plus conforté les électeurs du FN évidemment).
------------

Et puis ça me fait mal de voir la remise en question de l'UE portée devant les gens par le FN. L'UE (et l'austérité, et le capitalisme néo-libéral) doivent être remis en question. Mais là c'est n'importe quoi, et s'ils sont au pouvoir, attention aux catastrophes. J'espère juste que les gens ne se laisseront pas embobiner par l'idée que seul le FN défendrait les travailleurs et la remise en question de l'UE (enfin tout ça selon leurs dires hein). Et puis l'écologie quoi XD Ca serait bien que quelqu'un y pense, même un peu !
Et je suis évidemment très, très inquiet avec le FN question discriminations, droits de l'homme & de la femme, liberté d'expression, respect de la justice, protection des plus faibles... Ce genre de choses quoi :/

Bon et alors, dimanche, Macron, blanc ou abstention ? Bin j'ai beaucoup réfléchi, et je pense qu'on doit voter ce qu'on sent, ce qu'on regrettera pas (et honnêtement, je ne suis même pas encore totalement fixé :S).
Peu importe ce que les autres auront voté entre blanc ou EM contre le FN (ou abstention), chacun doit choisir en toute liberté, et sans leçon de morale. L'important, c'est de ne rien regretter, et après de penser aux législatives. Et d'essayer d'expliquer que pour sortir de cette double impasse (dont celle du FN qui sera particulièrement violente), bin la sortie, c'est par la gauche. Et par extension, que le PS, ça n'était (et n'est) PAS la gauche, depuis les années 80. Et que les insoumis, ce n'est pas le communisme, ce n'est pas nécessairement la fin de l'UE et de l'euro. Et non, Mélenchon n'est pas un futur dictateur d'Amérique Latine. Etc.


************************** Des liens !! :D **************************

* J'ai vu une émission intéressante : Voter ou ne pas voter Macron, quand on est de gauche - Mediapart
En gros, elle m'a permis d'avoir un argument intéressant et je vais tenter de paraphraser l'un des intervenants : nous sommes responsables de notre vote, mais c'est la personne élue qui est responsable de ce qu'elle en fera. Et cette phrase m'a fait beaucoup réfléchir. Parce que je repensais à Chirac en 2002 et à ses 80%, et à sa manière d'utiliser cette majorité écrasante à son propre avantage, sans prendre en compte les raisons -et donc les divergences d'opinions- de ce nombre de votes en sa faveur. Je me doute que Macron fera pareil (il a quand même déjà fait un gros fuck envers les insoumis et la gauche, alors qu'il n'est même pas élu : oubliez toute perspective "de gauche" dans son gouvernement). Mais si vous votez en sa "faveur" contre le FN... bin vous aurez juste donné une voix de plus contre le FN, vous n'aurez pas adhéré à ses idées, et il le sait très bien. Et s'il n'en tient pas compte du tout (comme c'est parti pour), bin... je pense que ça risque d'être très mouvementé et ce serait normal. Enfin c'est juste que l'argument m'a fait réfléchir.
Et de toute façon, il va falloir se serrer les coudes sévère dans les deux cas, et se défendre tous ensemble. Oui ça fait cliché mais j'assume : c'est ensemble qu'on est plus forts ;) (en même temps c'est le cas XD)
Je pense toujours que les résultats du 1er tour étaient très positifs pour la gauche, mais il va falloir arriver à aller plus loin et ça va être dur.

* Un autre lien, toujours de médiapart qui était très intéressant, c'est un petit comparatif entre 2002 et 2017 : 2002-2017 : la démission des politiques et des médias face au FN - Mediapart
Je vous conseille très vivement de regarder, surtout que ce n'est pas très long.
Je vous remets ça du coup, pour après avoir regardé : [link]

Bon, j'avais besoin de blablater pas mal, pasque tout ça, ça m'fait cogiter, et forcément ça m'inquiète. Et c'est tout pourri. 'fin bref, si vous avez pris l'temps de me lire, c'est très sympa ! :)
Encore désolé pour le vrac XD

Je vous laisse :) Prenez soin de vous, de ceux que vous aimez !
Et que prévalent l'amour et la vérité ! :D
Portez-vous bien ! [link]

PS : Alors je sais que c'est pas de sa faute à ce pauvre Macron, mais EM, que ce soient ses initiales ou celles de son parti, c'est le début de EMmerdes, et voter pour ça, ça donne pas envie XD (je pense que d'autres ont déjà dû la faire mais j'm'en fiche XD)
PPS: Et si vous votez blanc, bin vous votez blanc, vous votez pas pour le FN contrairement à ce que beaucoup disent pour faire culpabiliser. D'ailleurs, je vais encore paraphraser quelqu'un mais... plutôt que de taper et culpabiliser les insoumis qui risquent de voter blanc ou s'abstenir, ça serait bien d'aller voir ceux qui votent FN justement (ou même ceux de LR qui vont voter FN, mais bon eux c'est moins grave apparemment que les "Mélenchonistes qui s'abstiennent" :3).
Lors de mon précédent journal (Blabla poulitique (et des liens :P) ), j'ai réalisé que je n'ai pas parlé de plein de trucs. En même temps c'est normal, il y a tant à dire ! Donc je continue en fait :D
Je voulais surtout parler de l'association des "économistes atterrés" dont fait partie Frédéric Lordon. Bon, pourquoi est-ce que j'en parle ? Tout bêtement parce que ce sont des économistes sérieux (et j'insiste sur ce point) qui ne partagent pas l'idéologie dominante (= le capitalisme néo-libéral).
Et donc je me suis dit que partager quelques liens pourrait peut-être intéresser des personnes qui seraient curieuses (on sait jamais, ça peut arriver)(ouais, je désespère pas totalement).

* Les économistes atterrés aux Mardis de l'ESSEC : [link]
C'est la vidéo d'une conférence qui date de 2013 à laquelle a participé Frédéric Lordon, et durant laquelle plusieurs membres des économistes atterrés parlent de leurs idées, ils expliquent un peu ce que c'est que le capitalisme, ils font part de leurs critiques et de leur point de vue... [Ah par contre n'oubliez pas qu'ils font leur conf' en "environnement très hostile" : une école de commerce]
Ca peut vous permettre de mieux saisir les notions de "capitalisme", "capitalisme néo-libéral",... Parce qu'ils prennent le temps de les expliquer.
Je suis un peu vague, mais c'est vraiment bien si vous voulez acquérir quelques notions primordiales tout en entendant des économistes de gauche parler de celles-ci, mais aborder également des questions de politique et d'actualité (comme les dépenses publiques, les impôts, la sécurité sociale, les services publics...)(mais ils parlent aussi des conditions des débats dans notre société par exemple, les conflits d'intérêt concernant les économistes, le fait d'être prof et de partager son opinion en cours,...). J'en dis pas trop parce que dit comme ça à l'écrit ça peut faire facilement peur (et j'ai du mal à résumer tout ce dont ils parlent) mais les sujets sont abordés de manière "soft", et je vous recommande très vivement de la regarder :)
C'est une conférence plutôt "simple": tout en restant précis, ils ne rentrent pas trop dans les détails, ce qui permet (globalement) de regarder en profane. Il y a parfois des courts passages ou quelques petites notions un peu plus poussées, mais ça reste plutôt occasionnel donc accrochez-vous et ça devrait bien se passer :)
Je me doute qu'il va vous manquer des mots de vocabulaire ou quelques notions si vous êtes un profane complet (ça reste une conf' sur l'économie, avec des économistes qui sont aussi profs d'économie), mais c'est une bonne occasion pour les entendre (surtout qu'ils essayent d'expliquer autant que possible) et je pense que ça n'empêche pas la compréhension globale.
Je me répète, mais elle est vraiment très intéressante si vous voulez mieux comprendre notre économie (et notre politique) actuelle.

* Vive la banqueroute ! - Entretien avec Frédéric Lordon - Fakir : [link]
Il s'agit d'un entretien qui date de 2013 (aussi XD) entre François Ruffin et Frédéric Lordon. Alors au début, ça parle de banqueroute, de paiement de la dette... mais ce n'est pas pour cette partie-là que je vous la recommande. Je vous la conseille à partir de la 10ème minute. On y parle encore occasionnellement de dette, mais Frédéric Lordon parle surtout de certaines politiques menées depuis Sarkozy, de l'élection de Hollande et de son gouvernement, de libéralisme, de la gauche qui fait de la droite, de découplage peuple/politique, etc...
C'est expliqué de manière simple et c'est très instructif. [Par contre on n'entend pas bien les questions de François Ruffin malheureusement XD]

Vous l'aurez compris, Frédéric Lordon est quelqu'un que j'apprécie beaucoup (oui comme François Ruffin ou Franck Lepage). C'est un économiste/philosophe. Il connaît très bien ses sujets, et n'hésite pas à être "actif" : il a participé aux nuits debout par exemple.

* Le site des économistes atterrés : www.atterres.org/
Ils ont l'air d'avoir fait des "petits" articles (genre facilement 4-6 pages à chaque fois XD) sur les programmes des candidats aux présidentielles, notamment Macron (plusieurs articles, parce qu'il y a eu des droits de réponse) et Le Pen (au moins un, mais il fait déjà 25 pages XD), faudra que je jette un coup d'oeil à tout ça plus en détail, pour l'instant je n'en ai que survolé que quelques-uns.

Ah, une petite note "d'information historique" : en gros, si j'ai bien compris et en faisant très court : il y a le capitalisme, et puis un jour, après observation de son environnement, Marx a réfléchi et a formulé une critique de ce modèle capitaliste. Et une partie de la critique Marxiste reste toujours pertinente, tout simplement parce que les éléments de base du capitalisme n'ont pas changé (cf la longue vidéo, à 22min48s). Et attention, le communisme [une idéologie] est un dérivé de cette théorie/critique, et le communisme stalinien [une mise en pratique de ce que Staline considérait comme l'idéologie communiste] est encore autre chose. (Alors attention hein, là je ne suis pas un spécialiste, c'est juste mon résumé perso, qui est encore plus résumé pour ce journal XD)
Tout ça pour dire que critiquer le capitalisme en utilisant des éléments de la critique de Marx, ça ne veut pas dire qu'on veut des goulags ou une dictature (essayez de parler de "lutte des classes" ou de "l'aliénation au travail", ou même, remettez simplement en question "l'optimum" des marchés, la main invisible, ou même encore plus simple : le dogme de la croissance, et vous verrez comment on vous regardera et répondra).
Intellectuellement, ce genre de raccourci et d'accusations qui empêche toute réflexion, toute discussion et pousse à l'ostracisation est particulièrement grave.

* Par contre, je vous suggère de lire le "Manifeste du Parti Communiste" de Karl Marx si vous êtes intéressé par toutes ces questions : c'est court, mais de ce dont je me souviens, ça donne un bon aperçu des critiques de Marx sur le capitalisme. Et c'est d'ailleurs frappant de voir à quel point certains passages sont toujours très pertinents aujourd'hui. Après c'est pas indispensable (faut quand même être un peu motivé là je le cache pas :P)
(vous pouvez aussi lire le livre pour enfant "Le fantôme de Karl Marx" aux éditions Les petits Platons : c'est une vulgarisation pour les enfants des éléments clefs de sa pensée)(je vous jure que ça existe, ils l'ont à ma médiathèque. Même que c'était plutôt bien fait, et ça résumait bien XD)

* Et une petite vidéo de François Ruffin, parce que ça faisait longtemps : [link]
Il parle un peu de la situation actuelle et de sa propre candidature aux législatives, et il est même épaulé par Serge Halimi ! (rédacteur en chef du Monde Diplomatique et auteur du livre "Les Nouveaux Chiens de garde", qui a donné par la suite le documentaire que je vous conseillais fortement dans le journal précédent).

Voilà voilà :)
Plus j'y réfléchis, et plus je me dis que même si évidemment c'est pas gagné non plus, ça y est, la gauche a enfin commencé à se relever, et ça y est, on va peut-être enfin pouvoir essayer de faire quelque chose. Et en fait, avec les deux enfers qui s'ouvrent à nous, ça va même être nécessaire. Je pense que pour pouvoir vaincre le FN, il faut aussi vaincre le capitalisme néo-libéral, parce que le FN s'en nourrit. Mais il ne faut pas oublier aussi que le FN est bien pratique pour les partis comme celui de Macron.
Donc autant voir le bon côté : au moins, la gauche, la vraie, est en train de se relever, au moins, des gens reprennent conscience que les choses peuvent s'améliorer et pas nécessairement stagner ou s'effondrer, qu'ils peuvent y participer, et qu'on peut et doit sortir du capitalisme néo-libéral tout en étant humaniste et progressiste.
Et ça, c'est pas rien. Et il faut continuer sur cette lancée.
Enfin bref, vous l'aurez compris, je soutiens bien évidemment totalement François Ruffin même si je ne peux pas voter pour lui (malheureusement :P).
Et encore une fois, désolé si c'était parfois chaotique, pas très clair, précis etc... :P

Sur-ce, je vous laisse :)
Portez-vous bien surtout ! :D

Edit : Un petit bonus, Mélenchon face à Pujadas lors des manifs contre la loi travail : [link]

Journal History

Comments


Add a Comment:
 
:icongytrash01:
Gytrash01 Featured By Owner 3 days ago
Thank you for the :+fav:
Reply
:iconk-zlovetch:
K-Zlovetch Featured By Owner May 4, 2017
:heart:
Reply
:iconkaelmn:
Kaelmn Featured By Owner May 10, 2017  Hobbyist General Artist
:heart:
Reply
:icontiphlamerveille:
TiphLaMerveille Featured By Owner Apr 28, 2017  Hobbyist General Artist
Merci pour le lama ! :)
Reply
:iconkaelmn:
Kaelmn Featured By Owner May 3, 2017  Hobbyist General Artist
Ahah, de rien ;)
Reply
:iconregnoart:
regnoart Featured By Owner Apr 27, 2017  Student General Artist
Thanks for giving me a Llama badge! :D
Reply
:iconkaelmn:
Kaelmn Featured By Owner May 3, 2017  Hobbyist General Artist
You're very welcome :D
Thanks a lot for all the fav's ! :happybounce: 
Reply
:iconregnoart:
regnoart Featured By Owner May 3, 2017  Student General Artist
That's all right! :D
Reply
Add a Comment: